5 minuten om onderstaande tekst te lezen, vervolgens te snappen en weer door te gaan met je leven. Einde recessie.

Nederland verkeert in een ‘zware recessie’, de situatie is’buitengewoon ernstig’. Dat zijn de woorden van premier Balkenende opdinsdag 17 februari. Met deze woorden gooide hij nog een schepje bovenop de crisis. Hij gooide niet alleen een schepje op de manier waarop wede crisis zien, maar ook op de feitelijke crisis zelf. Met deze woordenmaakte hij de crisis in werkelijkheid nog groter. Bedenk eens dereactie van mensen die thuis op de bank de premier deze woorden zienspreken. Bedenk ook nog eens het triestkijkende, serieuse gezicht vande premier erbij.
Stel dat jij op de bank zit te kijken terwijl je net de beslissing hebtgenomen om komende week een nieuwe auto te kopen. Grote kans dat je datbesluit heroverweegt en tot de conclusie komt dat je beter even kuntwachten een nieuwe auto te kopen.

Een half jaar geleden leefde ieder zijn leven, niets aan de hand.Tot er iets mis ging bij een bank in de VS. In de bankenwereld ontstondpaniek. Deze paniek en de reacties daarop veroorzaakten eensneeuwbaleffect waardoor steeds meer banken in paniek raakten en in deproblemen kwamen. Echter, daar bleef het niet bij. De bankproblemen,die uitgebreid in de pers besproken worden (nieuwsuitzendingen openenermee, grote koppen in de krant) maakt mensen en bedrijven bang. Dezemensen en bedrijven reageren daarop. Hoe klein ook, ze houden in hunachterhoofd dat er wel eens moeilijke tijden aan kunnen komen en passendaarop hun levenswijze en uitgavepatroon aan. Vervolgens zien we op tvheel politiek Den Haag roepen dat er een recessie aankomt. BNRnieuwsradio praat over niets anders dan de slechte situatie waar hetland in zit, krantenkoppen worden nog groter en harder en dan vindt menhet gek dat het slechter en slechter gaatxe2x80xa6

Terug naar 17 februari, waar jij net op de bank hebt zitten kijkennaar het slechtste nieuws dat premier Balkenende ooit heeft moetenbrengen, tenminste, dat straalt aan alle kanten van hem af.
Ik gok dat de kans 90 % is dat je besluit die nieuwe auto niet te kopen: xe2x80x9cDaar is dit niet het moment voorxe2x80x9d.

Bedenk nu eens de gevolgen: jij koopt die nieuwe auto niet, eenander besluit die flatscreen nog maar even uit te stellen. Weer eenander vindt plotseling dat zijn mobiele telefoon best nog een jaar meekan. Wat is het gevolg voor de verkopers van deze producten? Wat is hetgevolg voor de fabrikanten van deze producten? Wat is het gevolg voorde leveranciers van deze fabrikanten?

En waarom? Jij hebt het geld voor die flatscreen. Je had zelfs albesloten dat je hem zou kopen. Je verandert je standpunt omdat jeverteld wordt dat het slecht gaat. Je kunt dat geld straks wel eenshard nodig hebben.

Inderdaad! Als je dat geld nu niet uitgeeft, zoals je een half jaargeleden wel gedaan zou hebben, zijn de gevolgen zoals je hierbovenleest. Het gaat namelijk niet alleen om jouw flatscreen, auto ofdagelijkse boodschappen maar om die van 16 miljoen Nederlanders. Nu hetgeld niet uitgeven heeft enorme gevolgen voor de werkgelegenheidterwijl de crisis zichzelf oplost als we deze negeren.

Gewoon dat geld wat je hebt uitgeven en daarmee de wereld draaiendehouden. Als jij koopt, heeft een ander werk. Andersom ook, als de anderkoopt, heb jij werk.

Er zijn twee keuzes in tijden waarop de druk hoog is:
1. hou je geld in je zak want je zult het straks hard nodig hebben
2. geef je geld uit en houdt de boel aan de gang.

Door alle serieuze berichten uit de politiek, de enormekrantenkoppen, het gepraat in tv programmaxe2x80x99s over crisis, crisis,crisis, kiest iedereen voor optie 1. Hou je geld in je zak want je zulthet straks hard nodig hebben. Inderdaad, als we dat doen, maken we decrisis erger en hebben we het straks nodig.

Maar als we optie 2 kiezen: geef je geld uit en houdt de boel aan degang, is dat ook de waarheid. We houden immers andere mensen aan hetwerk als we gewoon doorgaan met ons uitgavepatroon. Wat zou er anderszijn dan een half jaar geleden?

In tijden waar de dreiging groot is (lijkt) zijn de tweebovenstaande keuzes te maken. Keuzes die, welke je ook kiest,werkelijkheid worden. Door alle berichten uit politiek, pers enondertussen overal om ons heen, worden we allemaal overgehaald tekiezen voor de veilige optie: optie 1. Want nu je geld bij je houden,betekent dat je het straks nog hebt.

Maar kijk nog eens goed: als beide opties werkelijkheid worden, is optie 1 dan de veilige optie of juist optie 2?

De overheid en de pers praten Nederland een crisis aan, de overheid en pers praten Nederland een crisis in.

De laatste jaren wordt veel gesproken over de xe2x80x98wet van deaantrekkingskrachtxe2x80x99 zoals besproken in het boek xe2x80x98The Secretxe2x80x99.Samengevat: je kunt alles krijgen wat je wilt, als je leeft naar dat jehet hebt.
Met de toespraak van de premier op 17 februari heeft hij heel Nederlanddoen beseffen dat er crisis is. Nederland is het gaan geloven (ondankseen goede baan en soms volle bankrekenig) en gaat er naar leven. De wetvan de aantrekkingskracht: : je kunt alles krijgen wat je wilt, als jeleeft naar dat je het hebt.
Dankzij de woorden van de premier maar ook alle uitingen in de pers delaatste maanden en bangmakende woorden uit de politiek die al enkelemaanden te horen zijn, is de recessie werkelijkheid geworden.

De oplossing:
Je kunt alles krijgen wat je wilt, als je leeft naar dat je het hebt.
Leef! Koop die flatscreen of auto, zorg daarmee dat die autoverkoperzijn baan houdt, dat de medewerkers in de fabriek daardoor autoxe2x80x99skunnen blijven produceren, dat de onderdelenleveranciers aan het werkblijven…
Laat je niet gek maken door nieuws dat het slecht gaat terwijl het joueigenlijk veel minder slecht (of zelfs goed) gaat. Besef dat deuitspraken van de politiek en de pers ons precies de verkeerde kantopduwen en kies je eigen richting!

REAGEER DOOR HIERONDER OP ‘REAGEER’ TE KLIKKEN(DEZE TEKST IS RECHTENVRIJ EN MAG -ZONDER WIJZIGINGEN- OVERAL GEPUBLICEERD WORDEN)